Самые молодые памятники польской архитектуры

cerkiew_w_bialym_borze_ag.jpg, default, Церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Бялы-Буре. Фото: Славомир Каминский / AG, Самые молодые памятники польской архитектуры

#архитектура

25 июля 2019 года грекокатолическая церковь в городе Бялы-Бур в Западно-Поморском воеводстве была внесена в реестр объектов культурного наследия. Так этот храм, построенный в 1997 году, стал самым молодым архитектурным памятником в Польше. Сколько же лет должно быть зданию, чтобы оно могло получить «охранную грамоту»?

Эта церковь — один из наиболее целостных архитектурно-художественных проектов профессора Ежи Новосельского. Это выдающийся пример современного религиозного зодчества европейского масштаба.

Именно так Западно-Поморская воеводская комиссия по охране объектов культурного наследия мотивировала присуждение этому сакральному объекту столь почетного титула, причем достойной охраны признана не только внешняя архитектура храма, но и его внутреннее убранство — вместе они создают уникальное сочетание.

Thumbnail — Помещение для молитвы в Церкви Рождества Пресвятой Богородицы в Бялы-Буре. Фото: Forum

Проектировали церковь художник Ежи Новосельский и архитектор Богдан Котарба. И внутри, и снаружи храм весьма аскетичен. Иконы и фрески (их написал Новосельский) представлены на фоне насыщенных цветов: темно-зеленого, белого, красного. Художник всю жизнь мечтал стать архитектором, и наконец ему удалось исполнить свое заветное желание. И одновременно — выразить свою глубокую духовность и религиозность, создав удивительно цельный объект, в котором архитектура, живопись и религиозные символы сливаются в единое целое.

Когда в июле 2019 года церковь в Бялы-Буре внесли в реестр памятников, она оказалась самым юным из них. Интересно, что и до нее самыми молодыми памятниками в списке были тоже храмы. Второе место сейчас занимает церковь Преображения Господня на православном кладбище в Грабарке (недалеко от белорусской границы).

Этот храм, созданный в 1991–1994 годах, — точная копия деревянного храма, уничтоженного пожаром в 1990 году. Третий же из самых молодых польских памятников — колокольня-часовня Святых Равноапостольных Константина и Елены, возведенная в 1990 году рядом с Крестовоздвиженской церковью в деревне Ялувке в Подлясье (сама церковь, построенная в шестидесятые, тоже есть в списке).

Каким бы «юным» ни был объект, если он столь же необычен, как церковь в Бялы-Буре, где архитектура граничит с живописью, споров о его внесения в «охранный список» почти не возникает. А ведь когда-то при словах «памятник культуры» люди представляли себе монумент возрастом в сотни лет. Сейчас звучат предложения вносить в реестр памятников лишь те объекты, которым не меньше тридцати лет. Но принятый в 2003 году закон четко говорит: «памятник культуры» — это объект, который

является результатом творческой деятельности человека или связан с такой деятельностью и представляет собой документальное свидетельство минувшей эпохи или события, сохранение памяти о которых имеет общественное значение в связи с их исторической, художественной или научной ценностью.

Так что никакой возрастной ценз к памятникам не применим, и объектом культурного наследия могут стать даже здания, построенные относительно недавно. Часто это спасает их от сноса.

Так было в июне 2019 года, когда памятником признали церковь в Весолой, внутри которой тоже находятся произведения Ежи Новосельского (рядом с церковью планировали строить скоростную трассу, что могло нанести ущерб элементам конструкции храма). По сходной причине памятником признали заброшенное здание бывшего кинотеатра «Релакс» (1965–1970, проект Збигнева Вацлавека) — один из ключевых элементов ансамбля Восточной стены. Сама по себе Восточная стена, идущая вдоль улицы Маршалковской в самом центре города, тоже вполне могла бы стать памятником архитектуры, но ее первозданный облик безвозвратно утерян.

В 2016 году внесением в реестр объектов культурного наследия закончился бурный спор о судьбе краковского отеля «Краковия» (проект Витольда Ценцкевича, 1960–1965). Новый частный владелец хотел снести модернистское здание, а на его месте построить торговый или офисный центр. После массовых протестов против такого «обновления» здание выкупило государство, передав его затем Национальному музею в Кракове. Памятником был признан не только сам отель, но и прилегающий кинотеатр «Киев». «Краковию», как другие охраняемые объекты культурного наследия, нельзя сносить и изменять ее облик, но ничто не мешает открыть в ней, например, современный музей, чтобы старый отель не пустовал.

Мозаика в главном зале кинотеатра «Киев» и здание кинотеатра. Фото: Ян Грачинский / East News, wikimedia.org; Вид тыльной стены кинотеатра «Киев» (проект Витольда Ценцкевича, 1965–1966), ул. Красинского, 34. Фото из книги «Цвет и блеск» (Kolor i blask), 2015 г. Фото: Божена Костух / Национальный музей в Кракове

Непросто складывалась и судьба варшавского Центрального вокзала. До ремонта, приуроченного к проведению чемпионата Европы по футболу в 2012 году, он был, пожалуй, самым нелюбимым зданием в городе: грязное, унылое, усеянное ларьками и пристройками, оно тщательно скрывало свой первоначальный блеск. Достаточно было его отмыть — и заграничных болельщиков встречал уже совершенно другой, чистый и просторный вокзал, предмет гордости и восхищения варшавян. Благодаря построенной в середине семидесятых по проекту Арсения Романовича конструкции из бетона, стекла и стали, транспортный узел удалось сделать светлым, удобным, просторным, а главное, удивительно современным.

К сожалению, внутри эффектного, светлого, открывающего прекрасный вид на город главного зала в 2016 году построили неэстетичные, загромождающие пространство и абсолютно ненужные промежуточные этажи. Несмотря на это, в июле 2019 года Мазовецкая воеводская комиссия по охране объектов культурного наследия решила признать главный столичный вокзал памятником архитектуры, «принимая во внимание его художественную, историческую и научную ценность».

Признание памятниками культуры зданий, построенных после Второй мировой войны, может вызывать большие споры. В конце 2009 года много копий было сломано вокруг решения об охране «Дома Партии» (бывшей штаб-квартиры Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии). Это здание построили в 1948–1951 годы по проекту так называемых «Тигров» — творческой группы, в которую входили талантливые архитекторы Вацлав Клышевский, Ежи Мокшицкий и Эугениуш Вежбицкий. Десять лет назад этому простому, но вместе с тем монументальному зданию грозил снос. Сегодня ни у кого нет сомнений, что этот объект нужно было сохранить — без него трудно представить себе центр Варшавы. А вот голоса в пользу сноса столичного Дворца культуры и науки (охраняется с 2007 года) звучат до сих пор: некоторые никак не могут смириться с тем, что иногда историческая и художественная ценность важнее политического контекста.

При этом все чаще постройки, созданные после установления доктрины соцреализма, получают охранный статус, не вызывая при этом бурных дискуссий. Например, памятниками культуры признаны Дворец молодежи в Катовице (проект Зигмунта Маерского и Юлиана Духовича, 1949–1951), Дворец культуры Верхней Силезии в Домброве-Гурничей (проект Збигнева Жепецкого, 1949–1951), Музыкальный институт при Жешувском университете (изначально Дом культуры рабочих Завода по производству оборудования для связи, проект Збигнева Поляка, 1953–1956), здание воеводского управления в Жешуве (проект Людвика Писарека, 1951–1958), столичное здание Министерства финансов (проект Станислава Бенкунского и Станислава Рыхловского, 1953–1956), а также многие здания краковского района Новая Хута. Хотя с исторической и политической точки зрения наследие эпохи соцреализма ни у кого не вызывает особо положительных воспоминаний, архитектуру того времени начинают все больше ценить.

Решение о признании относительно «нового» объекта предметом культурного наследия нелегко дается даже уверенным в своей правоте чиновникам. И это связано не только с возможными протестами: когда здание становится объектом культурного наследия, резко взлетает стоимость его содержания. Весной 2019 года в реестр памятников культуры попало бывшее торговое представительство Венгрии, построенное в Варшаве в 1972 году по проекту Яна Здановича. Это решение спасло от сноса оригинальную архитектуру, внутренние помещения и малые архитектурные формы (что большая редкость) модернистского павильона; однако объект уже давно заброшен, и будущее его остается туманным.

В 2007 году в список объектов культурного наследия попал щецинский кинотеатр «Космос». Это уникальное здание было спроектировано Анджеем Коженёвским во второй половине пятидесятых. И хотя сам кинотеатр ни сносить, ни перестраивать нельзя, небольшой участок перед ним (также входивший в изначальный архитектурный замысел), уже не смог избежать застройки. Таким образом кинотеатр-памятник оказался полностью загорожен новым огромным домом. Жаль, ведь выпуклый фасад «Космоса» украшает разноцветная мозаика, которой сегодня практически не видно из-за «соседа».

Слово «культурное наследие» у многих вызывает ассоциации с историческим центром какого-нибудь старинного города, средневековыми церквями и дворцами в стиле барокко. Но уникальный объект, достойный государственной охраны, может быть сделан даже из бетона. Уже в 1991 году (всего шесть лет спустя после сдачи в эксплуатацию!) памятником архитектуры был признан архитектурный ансамбль Рацлавицкой панорамы во Вроцлаве. Бруталистское произведение Эвы и Марека Дзеконских рождалось в муках: здание этого музея было спроектировано в конце пятидесятых — начале шестидесятых годов, но из-за различных препятствий строительство было закончено лишь в 1985-м. Это еще один пример, когда для действительно необычных объектов критерий «старины» значения не имеет, и под охрану могут попасть даже современные постройки.

Большой театр — Национальная опера. Фото: Радослав Навроцкий / Forum

Поистине анекдотичный пример — варшавский Большой театр, признанный памятником еще до официального открытия. Ведь дата его внесения в реестр памятников культуры — 1 июля 1965 года, а торжественное открытие состоялось лишь в ноябре. Эта необычная очередность связана с реконструкцией: только-только восстановленный после войны театр посчитали исторически важным и немедленно внесли в охранный список.

Иногда бывает трудно оценить, какой объект достоин особой охраны, какая постройка представляет собой ценнейший памятник, который необходимо сохранить. Более того, представления о ценности исторических построек непрерывно меняются. Эксперты и исследователи стремятся актуализировать понятие культурного наследия, однако не стоит забывать этот призыв польского министерства Культуры 1920 года:

Культурное наследие объдиняет прошлое с будущим, свидетельствует о деяниях человечества, рассказывает нам о поступках наших предков, об их жизни, стремлениях и интересах […] Культурное наследие — это ценнейшее достояние всего народа. Никакое поколение не вправе считать себя их безраздельным владельцем. Оно лишь временный его хранитель

Язык Russian

архитектура

архитекторы польши

деревянные церкви