Я замислююся, як присутність дому впливала на твій процес композиції. Чи були якісь конкретні елементи, які ти хотіла відтворити? У фільмі дім є активним, має власну перспективу. Як ти хотіла розповісти його історію музикою?
Парадоксально, але я маю відчуття, що музичні мотиви не описують сам дім. Якщо подивитися на назви треків у саундтреку, більшість із них стосується персонажів. Музика не стільки зображає простір, скільки його наповнює. Звісно, є моменти, коли з’являється певна вібруюча, прихована енергія – щось, що можна прочитати як присутність дому. Але загалом мотиви слідують за героями. Такий, як мені здається, був і задум режисера: кожен персонаж має свою делікатну музичну тему.
Є також головний мотив, який супроводжує сцени зустрічей Нори з батьком – особливо ті, в яких вони майже не розмовляють. Це їхні найближчі моменти, парадоксально саме тоді, коли вони мовчать. Між ними виникає порозуміння поза словами, і саме там музика стає носієм емоцій. Дім у фільмі дуже стабільний, дуже відчутний – він є своєрідною рамкою для історії. Можливо, він не потребує такого вже детального пояснення. Це герої його наповнюють. І в певному сенсі музика робить це разом із ними.
Ти згадуєш про рамку для історії. У моїх нотатках є формулювання: коробка досвідів і емоцій. Чи користувалася ти якимись кінематографічними референсами, створюючи звукову оповідь для цього фільму?
Кадр із фільму «Сентиментальна цінність», реж. Йоакім Трієр, фот. M2 Films
Я радше зверталася не до конкретних кінематографічних референсів, а до світу Йоакіма Трієра та його попередніх фільмів. Їх уже кілька, і в них добре видно еволюцію – як тем, так і способу оповіді. Це дуже багатий і водночас унікальний мікросвіт.
Зрештою, я, мабуть, завжди так підходжу до проєктів: кожен фільм і кожну музику сприймаю як новий, окремий світ. Часто маю відчуття, що референси бувають не зовсім доречними, бо це щось зовнішнє. Звісно, усе, що ми слухаємо, десь у нас залишається. Іноді згодом ловлю себе на думці: «Ага, мабуть, тут я слухала саме це!». Це неминуче. Але в момент роботи я намагаюся відсікати надлишок стимулів.
Пендерецький завжди казав, що взагалі не слухає музики. І я це розумію. Сьогодні звуку дуже багато. Коли працюєш із музикою інтенсивно, щодня, легко виникає перенасичення. Тоді найважливішим стає зосередження – звуження перспективи до одного конкретного світу. У фільмі цей світ не мій. Він належить режисерові. Моє головне завдання – зрозуміти його мову й наміри.
Йоакім дуже вербальний, красномовний, багато говорить – це допомагає. Але водночас у нього є свої недомовленості, емоції, які він передає насамперед через кіно. Кожен його проєкт вибудовує інший тон. Помітна велика зміна між «Найгіршою людиною у світі» та «Сентиментальною цінністю». Останній фільм тонший, більш стриманий, у певному сенсі зріліший. Тому я не відчувала потреби шукати кінематографічні референси. Розуміння режисера було достатньою підказкою.
Якщо режисер знає, що хоче сказати – не обов’язково яку саме музику йому потрібно, але який світ він будує – це дає велику ясність. У своїй роботі я маю багато інструментів: фортепіано, акустичні інструменти, синтезатори, голос, іноді інструменти, на яких сама не граю. Цей арсенал величезний. Найважливіше – обрати ті звучання, які найкраще відповідають конкретному проєкту і найточніше передають його світ.