Важную информацию о масштабе Шопеновского конкурса дает анализ Института мониторинга СМИ. Оказывается, только польские пользователи социальных сетей обменялись между собой более чем 70 млн (!) сообщениями на тему Конкурса, а одно из них, опубликованное на страничке Института Шопена в фейсбуке, стало рекордным — его прочитало около 900 тысяч человек. Мониторинг Интернета показал, что польские интернет-пользователи в этом году из всех конкурсантов чаще всего называли Кшиштофа Ксенжека. Около 40% записей об этом пианисте носили положительный характер и были связаны с позитивными эмоциями.
Примерно такой же результат получил поляк Шимон Неринг, лауреат приза зрительских симпатий. После объявления результатов количество упоминаний изменилось в пользу победителя – Сона Чжина Чо из Южной Кореи.
В резолютивной части работы Института мониторинга СМИ написано:
«Конкурс возник в связи с необходимостью сохранения знаний о музыке Фредерика Шопена и характерной для него традиции игры на фортепиано (…). Все «всплески», связанные с соцсетями, следует оценивать осторожно, а их реальное влияние делить на десять. Тем не менее, присутствие нынешнего Конкурса в социальных сетях, в мультимедийной и гипермедийной сфере, следует оценить как очень хорошее. Нечасто у нас имеется возможность наблюдать столь высокоэмоциональную дискуссию о классической музыке. Даже если такая возможность на следующих Конкурсах представится, все равно миссия «сохранения знаний о музыке Фредерика Шопена», которую декларирует Институт, приобрела в этом году весьма реальные очертания, в том числе благодаря новым средствам информации. Поэтому в данном случае даже можно рискнуть использовать слово „революция”».
Важным аспектом присутствия Конкурса в публичном пространстве были авторские публикации журналистов в прессе, Интернете, радио и на телевидении. Их количество в соответствии с реестром Института мониторинга СМИ в октябре 2015 года составило 17 079, а по данным «ПРЕСС-СЕРВИС Мониторинг СМИ», регистрирующего публикации на несколько более продолжительном временном отрезке, достигло 39 400. Оценивается, что в последнем случае с материалами из традиционных СМИ контакт мог наступить почти 5 миллиардов раз, при этом потенциально с этой информацией могло столкнуться даже 867 миллионов человек.
В своей обширной работе «ПРЕСС-СЕРВИС» подсчитал, что сумма, которую организаторам пришлось бы потратить для достижения такого же присутствия в прессе, составила бы почти 44,3 миллиона злотых (более 10 миллионов евро). Именно так оценивается рекламный эквивалент публикации. Тот же показатель за период до октября 2015 года Институт мониторинга СМИ оценил в сумму 14 064 350 злотых нетто по эквиваленту AVE. Следует добавить, что понесенные организаторами финансовые расходы на продвижение события не превысили полутора миллионов злотых и были полностью покрыты спонсорами. Размер расходов на масс-медиа на бартерной основе оценивается медийными партнерами Конкурса на сумму 3,5 миллиона злотых.
В соответствии с данными Центра исследований общественного мнения, за Конкурсом в СМИ следило 29% поляков.
Анализ показывает очень высокий уровень акцептации классической музыки (47%), хотя лишь 10% респондентов слушают эту музыку часто. Эти данные противоречат устоявшемуся мнению о «нишевом» характере высокого искусства.
За Конкурсом более активно следили женщины (52%), люди с более высокими доходами, удовлетворенные материальными условиями, получающие относительно высокие доходы, проживающие в больших городах. Относительно меньше — молодые люди в возрасте до 24 лет. Стоит обратить внимание, что из респондентов, которые обычно вообще не слушают серьезную музыку, целых 10% оказались слушателями Шопеновского конкурса, а из слушающих очень редко — почти 40%.