После этого продюсеры фильма немного изменили трейлер и подали в суд на семью Дариуша Я., утверждая, что действия родственников погибшего — это черный пиар, направленный против фильма.
От исхода этого судебного разбирательства зависит многое, причем не только для создателей и дистрибьюторов фильма «Амок», но прежде всего для киноиндустрии в целом, ведь судебный приговор может определить, где должна проходить граница между творческой свободой и нарушением прав людей, истории которых рассказываются на большом экране.
«Амок» — не первый фильм, снятый по мотивам реальных событий и попавший из-за этого в суд. В 2012 году в похожей ситуации оказался фильм Лешека Давида «Ты — Бог» («Jesteś Bogiem»), рассказывающий историю хип-хоп группы Paktofonika. Музыкальный продюсер Кшиштоф Козак обвинил создателей фильма в том, что они исказили его образ, сделав из него мошенника и гангстера.
Действительно, персонаж Козака в картине «Ты — Бог» (в фильме его фамилия была немного изменена) однозначно отрицательный. Продюсеры фильма пытались доказать, что «Ты — Бог» — это не документальное кино, а сам образ непорядочного продюсера лишь отчасти напоминает Козака. Но суд все же постановил, что до вынесения приговора фильм не должен выходить на DVD и любых других носителях (это решение суда было отменено в 2013 году), а перед каждым кинопоказом «Ты — Бог» на экране должно появляться объявление, что фильм может нарушать право Кшиштофа Козака на честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, в 2014 году суд постановил, что создатели фильма должны принести публичные извинения Козаку и выплатить ему 50 тысяч злотых в качестве возмещения морального ущерба.
«Добро пожаловать в жизнь» под арестом
Пожалуй, самая долгая и зрелищная борьба за свободу слова и художественного самовыражения развернулась вокруг документального фильма «Добро пожаловать в жизнь» («Witajcie w życiu») Хенрика Дедерко, посвященного методам работы американской корпорации Amway. Фильм был снят в 1996 году, но на протяжении многих лет находился под судебным «арестом».
«В фильме рассказывалось о психологических техниках, разрушающих человеческую автономию; из-за них многие дистрибьюторы после завершения работы в фирме вынуждены были обращаться за психологической помощью», — рассказывал автор фильма Хенрик Дедерко.
Это заявление стало одной из причин, по которым компания Amway решила подать в суд на продюсеров фильма, Польское телевидение и Contra Studio. Корпорация обвиняла создателей «Добро пожаловать в жизнь» в манипуляции и оскорблении деловой репутации фирмы. В фильме рассказывалось, что 30 процентов доходов корпорации поступало от продаж обучающих материалов, а почти вся прибыль фирмы концентрировалась в руках 0,2 процентов сотрудников Amway, занимающих руководящие должности.
По иску Amway суд в последующих инстанциях запретил распространение фильма Дедерко, и «Добро пожаловать в жизнь» шел лишь в неофициальном прокате (при этом даже получил премию на лодзинском медиафестивале «Человек в опасности»). И хотя вердикт менялся то в пользу создателей (в 2004 году), то в пользу корпорации (в 2005 году), окончательное решение суда было принято лишь в 2014 году. Апелляционный суд в Варшаве постановил, что продюсер не должен приносить извинения корпорации за предоставление неверных сведений о ее доходах, однако оставил в силе предыдущие приговоры, запрещающие распространение фильма, если из него не будет удалена недостоверная информация. Наконец, спустя восемнадцать лет после окончания съемок фильм Дедерко покинул зал суда. Вот только интересуют ли сегодня хоть кого-то корпоративные практики 1990-х годов?
Случаи с фильмами «Амок», «Ты — Бог» и «Добро пожаловать в жизнь» показывают, что очень легко со съемочной площадки угодить прямиком на скамью подсудимых. Но польские кинематографисты бывают не только ответчиками, но и жаждущими справедливости истцами.
В роли истца в суде несколько лет назад выступил Яцек Самойлович, продюсер «Варшавского похмелья» («Kac Wawa»). Критики назвали этот фильм одной из худших кинокартин десятилетия. Когда «Варшавское похмелье» вышло на экраны, кинокритик Томаш Рачек опубликовал в Интернете свой отзыв о фильме:
«Этот фильм как болезнь, как злокачественная опухоль: он убивает веру в кино и уважение к актерам... Я искренне и настоятельно советую не идти в кино на “Варшавское похмелье”. Этот фильм должен потерпеть тотальное поражение в плане посещаемости — может хоть это научит чему-нибудь его создателей. ПОЗОР!»
Рецензия Рачека вызвала широкий резонанс в Интернет-сообществе. Настолько широкий, что продюсер фильма Яцек Самойлович собрался подавать на Рачека в суд и потребовать несколько миллионов злотых компенсации за упущенную выгоду. Однако юристы сошлись во мнении, что шансы на успех ничтожны. Дело заглохло, а Рачек и Самойлович зарыли топор войны.
Однако выступить в суде пришлось другому кинокритику — Камилю Смялковскому, одному из учредителей антипремии «Змеи», присуждаемой худшим фильмам года (польский аналог американской «Золотой малины»). В 2014 году одним из победителей этого конкурса стал фильм «Жесткое свидание 3d» («Ostra randka 3d») Мачея Одолинского. Именно Одолинский решил подать на Смялковского в суд. Однако дело было вовсе не в критике его фильма, а в том, что во время церемонии вручения «Змеи» был показан фрагмент его фильма, что, по мнению режиссера, было нарушением его авторских прав. Судебное разбирательство еще не закончилось. И вновь в суде будет решаться вопрос: победит ли свобода слова и закрепленное законом право цитирования или же верх одержит задетая гордость художника.
Источники: Filmpolski.pl, Gazeta Prawna, Newsweek, собственные материалы